Ответ: Честно говоря, я не знала, что часть мелодий с этого сайта. У меня они из совершенно других источников, в том числе не имеющих прямого отношения к интернету. Какие именно мелодии впервые были выставлены на сайте karaoke.ru, я, конечно, не знаю, но, разумеется, могу указать, что некоторые мелодии - с этого сайта. Собственно, на одной из страниц моего сайта указано, что если я не знаю первоисточник и кто-то знающий укажет мне его, я с удовольствием укажу его (что я сейчас и собираюсь сделать). Прошу прощения за это недоразумение.

Ответ: Максим, я ответила Вам на e-mail.

Ответ: Второй сайт - elshany.narod.ru (Литературно-философская гостиная), но я его сейчас не поддерживаю (более двух лет). Если бы на нем не было чужих материалов (рассказов, стихов и т.п.), я бы его удалила, а так - остается, просто чтобы не потерялись чужие произведения. Литературой я сейчас так активно заниматься не могу, для поддержки литературного сайта нужно слишком много времени, мне просто перестало его хватать...

Ответ: К сожалению, я не могу сразу сформулировать свою мысль кратко. Для того, чтобы это сделать, мне нужно время (на обдумывание); если времени нет, я пишу длинно (а в этом случае время нужно уже для набора текста). То есть время мне нужно в любом случае. А до середины июля его не будет. Прошу прощения за бытовые подробности, но у меня сейчас в буквальном смысле завал на работе, я сплю иногда по 3-4 часа в сутки, на "позавтракать, пообедать и поужинать" времени, как правило, нет. Кстати, сейчас (около полуночи) я сижу на работе, только что закончила работать, еще нужно добраться домой, а завтра начинаю работу тоже с самого утра; и так - каждый день (кстати, по "выходным" я сейчас тоже работаю, хотя и на дому). И выпустить очередное обновление сайта я смогла только потому, что оно было давно готово, почти месяц назад (через пару дней после предыдущего обновления), просто не находилось времени, чтобы все это выложить на сайт. Работа у меня скорее интеллектуальная (хотя физическая усталость от такого ее количества тоже неимоверная), и в настоящий момент значительная часть этой работы заключается в том, что я читаю чужие тексты (весьма объемные), наполовину наукообразные, часто с жутким количеством орфографических, синтаксических и смысловых ошибок, а также формул, схем и т.п., оцениваю, насколько эти тексты осмысленны, что в них хорошо, а что плохо, и помогаю авторам привести эти тексты в вид, когда хорошо было бы все, от общей структуры и смысла до формулировки отдельных фраз, расстановки запятых и величины отступов первой строки абзаца. Некоторые из этих текстов весьма похожи (что заставляет каждый раз напрягать память в попытке вспомнить, в каком из текстов я видела ту или иную фразу, и кто смотрит на вопрос так, а кто - иначе), некоторые, напротив, не похожи на остальные (что заставляет быстро переключаться с одной темы на другую, и даже - с одной дисциплины на другую). Все это должно быть в обязательном порядке сделано в весьма и весьма краткие сроки. Иногда в конце рабочего дня бывает состояние полной физической, эмоциональной и интеллектуальной истощенности. Вырабатывается временная аллергическая реакция на любой печатный текст, особенно "умный" и содержащий какие-то мысли, требующие оценки (а также неприязнь к собственно процессу оценивания, т.к. этот процесс за последний месяц превратил мою жизнь в сплошной "день сурка"). Несмотря на это, я нашла время для того, чтобы прочитать ваши тексты, попытаться дать какую-то оценку и ответить на ваше сообщение (обычно в таких напряженных условиях работы я могу по два-три месяца даже не открывать почтовый ящик, потому что некогда). Надеюсь, что вы все же войдете в мое положение и поймете, что краткость и "неопределенность" моего ответа обусловлены не нежеланием отвечать более конкретно, а банальной нехваткой времени как на оценку концепции (пока что я не уверена, что правильно ее поняла: вы на своем сайте высказываетесь не менее "обтекаемо", чем я), так и на письменное изложение своего мнения. Более определенного мнения о концепции в целом от меня - до того, как я освобожусь от работы, т.е. как минимум в течение еще месяца - ожидать трудно (если Вы хотите получить от меня не отписку, а действительно мое мнение). По поводу вопросов, которые Вы мне задаете сейчас:

"согласны ли Вы, что люди жили и живут согласно разным системам ценностей"

Разумеется. В том числе люди одной и той же эпохи. Не говоря уже о разных.

"что существует феномен смены эпох, соотносящейся со сменой ведущих ценностей"

В какой-то мере да, в какой-то - нет. Я согласна частично. Позднее могу написать подробнее.

"и что сейчас возникают условия для перехода к новому этапу цивилизации и новым ведущим ценностям"

Возможно. Об этом мне судить трудно - наступает ли этот момент именно сейчас, или он наступил уже давно, или наступит в скором будущем.

"тезис о том, что до того, как теория проверена на практике, нельзя утверждать ничего о её правильности, неверен. Если хотите, я даже могу объяснить, почему это так."

Объясните, пожалуйста. С удовольствием выслушаю Ваше мнение. Хотя не обещаю, что с ним соглашусь; это будет зависеть от Ваших доводов.

"Вы пишете, что я излагаю очевидные вещи, но ведь люди почему-то не высказывают дружного желания признать все эти очевидные вещи и им следовать"

Эти вещи очевидны не для всех; но для большого класса людей они являются очевидными (не все, что вы утверждаете, но многое). Тому, что я считаю очевидным, лично я следую. Точно так же поступают и многие другие люди. В то же время среди Ваших идей есть то, что вызывает у меня отторжение. К сожалению, подробно написать мне сейчас некогда; вкратце: все эти идеи связаны с нетерпимостью из-за нежелания до конца во всем разобраться, с излишней, на мой взгляд, категоричностью суждений. Нельзя все делить на черное и белое, и нельзя всех стричь под одну гребенку. А на Ваших сайтах я нашла много примеров "подстрижения под одну гребенку" скопом всех людей некоторых классов, примеров неверных (на мой взгляд) выводов из, вполне возможно, верных фактов (причина в том, что методы, которыми Вы пользуетесь, когда делаете выводы, на мой взгляд, не все верны).

"скажите, разве геометрия Евклида, например, не построена на "очевидных вещах"?"

Разумеется, построена. И она верна - при определенных допущениях. Любая теория не полностью описывает действительность, а моделирует только какие-то ее черты, отбрасывая несущественное (с точки зрения этой теории). Евклидовой геометрией успешно пользуются и сейчас - все зависит от класса решаемых задач.

"Может быть лучше теория, построенная на неочевидных вещах, автор которой придумал какую-то подвешенную в воздухе и искусственную концепцию, и пытается утверждать её правильность, оперируя какими-то хитрыми им лично придуманными понятиями?"

Может быть, лучше; а может быть, хуже; все зависит от ситуации. Хотя "подвешенность в воздухе", на мой взгляд, не говорит в пользу какой-либо концепции.

"Я уважаю Ваше право не читать ничьих новых "единственно правильных" теорий и не давать им никаких оценок"

Как я уже сказала, я прочитала ваши тексты (хотя у меня совершенно не было на это времени), и сейчас пытаюсь дать какую-то оценку (рискуя опоздать на последний автобус). Я могу высказаться "более определенно", но только тогда, когда у меня будет для этого достаточно времени. Пока, к сожалению, у меня его нет.

С уважением,
Инга Кесс.

Ответ: Доказать правильность концепции чисто теоретически - невозможно. Другое дело - для практической реализации нужно многих убедить в том, что она, эта реализация, нужна. И только через энное время после того, как все будет реализовано на практике, можно будет сказать, было это правильно или нет. Вот что я имела в виду. Я не могу сомневаться в правильности Вашей концепции хотя бы потому, что Вы несколько невнятно ее изложили. Я прочитала все тексты с одного из указанных сайтов и большую часть текстов со второго. Мое впечатление: половина сказанного - общие слова, настолько очевидные, что доказательства не требуют, причем не оформленные в стройную систему, а накиданные в один файл "как вышло". Вторая половина - очень эмоциональное высказывание недовольства существующим положением вещей. А вот собственно концепции, изложенной внятно для окружающих, так, чтобы не возникало двусмысленностей, - нет. "Так жить нельзя! Надо что-то делать!". Да, нельзя. Да, надо. А вот что делать - Вы говорите весьма расплывчато, и каждый может понимать Ваши слова как хочет. Возможно, в тех текстах, которые я прочитать не успела, как раз и содержались главные мысли. Во всяком случае, пока я никакие окончательные выводы делать не могу (даже для того, чтобы задавать вопросы, нужно более четкое, чем сейчас есть на ваших сайтах, изложение ваших взглядов). Что касается "промежуточных выводов" - кое-с чем я согласна (но это как раз те самые "общие фразы", имеющие отношение не столько к какой-то новой концепции, сколько к общечеловеческим ценностям). Что касается возражений - к сожалению, у меня сейчас действительно очень мало свободного времени для того, чтобы разбирать тексты "по пунктам". А поверхностное суждение, думаю, Вас не устроит, и прежде всего - оно не устроит меня саму.

Ответ: Не уверена, что какую-либо концепцию можно назвать "единственно правильной"... Что правильно, а что нет, покажет время. Теоретические предположения иногда расходятся с практикой...

Ответ: На ZX-Spectrum я тоже немножко работала. Правда, только эпизодически. Помню один эпизод, когда решала на нем какую-то математическую задачу (уже не помню точно, какую; нужно было какой-то вычислительный алгоритм реализовать, это было задание повышенной сложности из моей лабораторной работы - как раз того периода, когда я на Ямахе программировала). Программу написала, запустила, решила пообедать, но обнаружилось, что не с чем после обеда будет пить чай. Сходила в магазин (минут по 10 туда и обратно, плюс время в очереди), пообедала, чайку попила, прихожу - а он все еще считает :). А клавиатура у ZX-Spectrum-а мне очень нравилась, каждая клавиша вся в надписях :).

А про Девушку - я просто так и не удосужилась ее до ума довести (как программу, так и базу). Надо будет заняться. У нее контекстная чувствительность (нетематическая) всего на три реплики в глубину работает (в отличие от тематической, которая охватывает веь разговор, но очень небольшое количество тем). Поэтому такие глюки при ответах и встречаются. Да и обучала я ее очень недолго...
Думаю, что скоро буду посвободнее (пока что у меня работы очень много), подучу немножко Девушку и она станет реагировать адекватнее :).

Кстати, я бы не отказалась получить записи диалогов с ней :). Это существенно поможет в обучении: будет ясно, какие темы и обороты Девушка пока распознает неправильно.